来源：作者：点击:
近日，《人民日报》头版刊发了《开局首季问大势——权威人士谈当前中国经济》，文中 “权威人士”认为，“当前我国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的。” “权威人士”关于经济L型走势的判断甫出就引起了国内外的热议，赞同者有之，反对者亦不少，特别是对于一些唱衰中国经济的人士而言，L型走势的定调无疑是对其当头棒喝。事实上，如果结合世界经济长周期和我国发展阶段性特征来看，L型走势的判断无疑是非常契合当前我国实际的。
从世界经济的历史发展来看，自从18世纪后期第一次工业革命发生以来，世界经济存在着40-60年左右的超长时间的周期（也称长波或康德拉季耶夫周期），平均约为50年。时至今日，世界经济大体上经历了5次长周期，每次长周期包括上升阶段和下行阶段，而背后的推动力则是科技革命以及与之相适应的制度革新。每一次长波都对应着一次技术革命，以及由此引发的产业组织的变迁、管理模式的变化甚至国际政治秩序的变革。国内外大部分学者认为，从1991年开始，世界经济进入了第五次经济长波的上升阶段，即全球经济进入了一个较为稳定和快速的增长时期，2008年的世界经济金融危机标志着上升阶段的结束以及全球经济进入了下行阶段。根据长周期理论，长周期的下行阶段，短则近十年，长则延续三十余年。正因此，金融危机以来，世界经济复苏之路一直曲折艰难，经济增长动力依然不足，增长势头脆弱，前景很不明朗。而作为已经与世界经济深度融合的我国经济，在世界经济依然处于深度调整之际，我国经济也难以做到独善其身，不可能再现以前的高速增长。
此外，当前我国经济面临着诸多结构性问题，一些固有矛盾还没根本解决，这些因素一定程度决定了我国经济难以在短期内回升到高速增长状态。首先，随着人口结构的变化，导致支撑我国十几年连续高速增长的人口红利正在快速消失，劳动力成本上升，依赖人口优势推动经济增长的动力正在逐步丧失。其次，粗放型高投资的经济增长模式也因资本投资回报率越来越低受到限制，特别是由此引发的环境污染、生态危机等进一步使高投入、高耗能、高污染的发展模式受到约束。再次，从技术进步角度看，随着我国技术与发达国家之间的技术差距越来越小，试图通过引进模仿来推动技术进步的老路已也行不通了，而相应地促进本国自主创新能力的体制机制仍然不完善。而长期所累积的地方债务风险、金融风险、房地产泡沫风险、生态环境危机、严重的产能过剩等风险交织，使得当前经济正处于一个风险和矛盾、长期和短期问题交织多发期。
但是，尽管现阶段我国经济不可能实现V型反弹，增速不可能回升到以前的高速增长状态，我国经济韧性好、潜力足、回旋空间大的特征又决定了经济增速是不会一直处于下行期的，即不可能如某些人所说的“l”型（小写的“L”），而是能够稳定在一定的增长幅度内。
首先，我国科技创新能力正在不断提高，科技人才队伍也在不断发展壮大。近年来我国在铁基超导、量子通信、中微子、干细胞、高性能计算、高速铁路、载人航天等方面，先后取得了一批原创成果，相关领域方向甚至跻身世界先进行列，不断提升的科技创新能力能够推动产业升级和经济发展。其次，我国拥有完整的工业体系，按照工业体系完整度来衡量，我国拥有39个工业大类，191个种类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。独立完整、门类齐全的工业体系有助于推动技术创新和降低生产成本，推动我国从制造业大国迈向制造业强国。再次，我国人口众多，庞大的人口规模和不断增加的中产阶级数量，将产生庞大的消费市场和强劲的消费能力，有助于我国经济实现内需驱动型发展模式的形成。第四，我国的劳动人口规模和劳动人口参与率仍然位于世界前列，人力资源仍然丰富。特别是劳动力中越来越多的人接受过高等教育，为我国经济转型升级提供了人力支撑。最后，我国一些地区水利、交通基础设施仍然落后，大中小城市地下排水、输电、送气等管网设施亟待改造和完善，加上正在快速进行的城镇化，必将带来巨大的投资需求。
总之，我国经济呈现L型走势是必然的，经济既不可能迅速恢复到高速增长，也不可能下行到哪里去。正因此，当前最重要的是要坚定不移地推进供给侧结构性改革，牢固树立新发展理念，推动科技创新和体制机制创新，推动新技术、新产业、新业态蓬勃发展，多做标本兼治、重在治本的事情，避免用“大水漫灌”的老办法刺激经济，积极化解经济蕴藏的风险和结构性问题，为经济持续健康发展提供源源不断的内生动力。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)