来源：未知作者：主编点击:
众所周知：2014年3月21日，山东平度纵火案，成为社会关注的焦点。纵火案致守地村民1死3伤，7名嫌犯均被抓获。
据京华时报报道：2016年9月30日，山东平度纵火案死刑犯今行刑，狱中书信自称替死鬼。王月福是3·21纵火案被告中的“中间人”，也是唯一获死刑的被告人。刘彦彦向前街一号记者提供了王月福写 的多封家书及一封写给最高院法官的信，王月福在家书中称崔连国曾要求他写“此事与他无关”的纸条，称自己是“替死鬼”，“盲目听从别人的安排”，“大难面前心里想的却是替别人脱罪”，曾向最高法央求“希望能给我一 条生路”，该报道引发社会强烈反响。
无独有偶：近日网曝：在山东省桓台县马桥镇马桥村发生一起“马桥失火案”，大火烧毁马桥村集体菌类大棚36间房内机器设备被烧毁，村民预估损失估值400万元。造成村内高龄低 能的100余村民无法就业，案发后，300余名村联名上告丶上访，公安机关至今未破案。究竟是人为“放火”，还是意外“失火”？至今成“谜案”。
火案现场：位于桓台县马桥镇街道边约300米，归属马桥村，两排整齐的“菌类加工大棚”约36间房屋，每排约18间，每间房单间与单间独立且相连，砖混结构，室内机器设备全部被 烧毁。只剩下火烧过后的残渣灰烬，墙壁火烧后形成黑色碳灰清晰可见。当地村民称：这是马桥村村集体搞活经济，给本村高龄低能就业困难人员提供就业岗位，为保障低收λ家庭生活建设的“菌类生产加工大棚”，主 要将博汇集团生产中的下脚料“废木屑”作为原料生产各种菌类，再次深加工，包装封口保鲜，生产出售”。每年产值给村里带来巨额的收入的同时能保证100余户足不出村就生活无忧。这场是人为还是意外的“失火”，马 桥村村民格外关注，这是马桥村集体产业，因为涉及到每个马桥村民的直接利益。
村民反映：马桥村价值估值约400万的菌类大棚失火案，与村支书孙惯甲有关。是孙惯甲指示安排他的团伙成员故意人为纵火烧掉的。马桥村民金树华等人亲眼所见，在失火前，菌 类大棚里面所有的设备机器全部被卖掉，钱落入他们的腰包，马桥村仓库一百多吨钢管全部卖掉被瓜分。
造成损失：据了解：该菌类大棚，是马桥村集体投资兴建，形成高标准的蘑菇生产线。每天生产8吨左右，是马桥村经济、村民就业项目的一个重要支柱产业。形成内销与外销相结 合效益可观。如今大棚菌类房被烧，没烧的制菌车间及设备孙贯甲私自处理掉，没给村民留下一两废铁，经济损失约400万元，马桥村民在此上班的人员失业。在社会上产生了恶劣的影响。
案件质疑：质疑一：“马桥失火案”，已经发生几个月了，马桥村集体损失数百万元，马桥村委为何不向县公安局刑事报案？
质疑二：“失火”案发前，菌类大棚机器设备被人为卖掉，“失火案”涉嫌人为纵火；因为，这场大火，将36座室内机器设备烧得干干净净，这根本不可能，即使发生大火，也不可能将36间房内所有机器 设备烧得那么干净，至少还剩下机器设备的废钢、废铁还在，没有被烧掉；因此，人为纵火嫌疑上升。这场大火，早不发生，晚不发生，恰好在村里某些人卖完菌类大棚机器设备发生，谁卖掉这些设备，谁也就成为 嫌疑人；其目的不排除“掩盖事实”。
质疑三：“失火”案发前，谁在管理菌类大棚里的“机器设备”，谁就可能成为“嫌疑人”；这样的案件，不难破案查清事实，为何至今成为“谜案”？
质疑四：“失火”案发后，对于一个马桥村损失数百万元的“失火案”，马桥镇党委，马桥镇政府为何“集体失声”？在马桥镇政府官方网站，没有任何失火消息？桓台县没有任何消息？这样的“失火案”，造 成数百万元经济损失，镇政府为何隐瞒不报？
质疑五：“失火”案发后，无论是当地“消防应急”还是当地“公安机关”，还是“镇政府”，对这起案件为何“平度”？
【法律解读】“马桥失火案”，涉嫌“刑事犯罪”
有关法律专家解读“马桥失火案”：如果村民反映属实，那么这场大火，导致马桥村菌类大棚损失大棚房36间，36间房内全部机器设备，总共价值约数百万元；作为马桥村委员会书记、村主任疏于管理 造成集体财产损失，而且损失数额较大，涉嫌构成“玩忽职守”依法应追究其“刑事责任”。如果本案中孙惯甲指使倒卖集体财产，价值达到刑事追究标准，涉嫌构成职务侵占。马桥镇政府“知情不报”，漠视群众集体经济 损失，应依法行政问责。
相关连接：
据村民反映：马桥村孙惯甲，在当地是“名人”：孙惯甲长期霸占他舅子的老婆，马桥村人尽皆知，道德品质败坏；
孙惯甲发迹：由于马桥村地下有石油，村里有2家公司在当地“采油”，而村民孙惯甲就打起采油发财致富的主意，开始“地下采油”。
马桥村，就是马桥镇政府所在地，马桥镇街道部分是马桥村的土地。由于得天独厚的位置优势，靠近街道的土地不断升值。村官，成了炙手可热的人物。孙惯甲背后金主夏崇智出钱，他的兄弟马朋 甲出力，能用钱收买的就收买，收买不了的就恐吓殴打，当上村支书。作为回报，孙惯甲与夏崇智侵占了马桥村的集体土地，利用沿街土地建房盖楼倒卖。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)